近日，根据National Post的报告到，一位先后经历了中国和加拿大两国隔离的华人女子，向加拿大媒体讲述了自己的故事，她毫不掩饰地表示，自己对中加两国酒店集中隔离条件的“巨大差距”感到震惊。
这位华人女子叫张嘉玲（Jialing Zhang 音译），在中国出生，从小就跟着家人一起移民到了澳大利亚，并成为了澳大利亚公民。三年前，张嘉玲离开澳洲，来到加拿大蒙特利尔居住，从事电影后期制作行业。
疫情爆发后，33岁的张女士一直遵守着相关防疫规定，继续工作和生活。然而，意外发生了。去年10月，张女士住在中国北京的妈妈，中风了。
张女士不得不搭乘飞机回中国看望病重的母亲。和在加拿大不同的是，在中国，她看到的是更高效，更安全，更省钱的酒店隔离计划。
在中国的酒店里，张女士一共隔离了14天，结果国内广泛的感染预防措施、细心的工作人员和各种高科技防疫设备，让她惊呆了。
和加拿大不同，中国的集中隔离酒店不需要个人提前预定。在飞往广州的航班上，空姐详细地向机上所有的乘客讲解了接下来要进行的流程。
最让张女士影响深刻的是，整个过程都不需要用到纸质文件，只要拿着微信生成的一个QR码，就可以顺利通关。
飞机落地后，根本不用乘客自己操心选择哪家隔离酒店，相关工作人员都已经为每位乘客安排好了去处，并且有专门的大巴车搭载乘客离开机场，前往目的地。
“你每进行一步，都会有人来检查你的体温，你的QR码，确保你的文件齐全。”
“而一旦你到了酒店，他们就立刻会给你的行李箱，你的鞋子，喷消毒剂消毒。”
长年生活在加拿大和澳洲的张女士，对于中国隔离酒店服务的细致周到程度和“高科技”水平，表示了由衷赞叹。
张女士说，如果你在隔离酒店房间里，遇到了什么问题，需要帮助，只要通过微信联系酒店工作人员，对方就会在“几分钟内”迅速回复，并为你解决。
而且，酒店工作人员都穿着全套的防护服，让人感觉非常安全。
张女士甚至听说，在广州的另一家隔离酒店里，都不需要酒店工作人员出马，隔离中的顾客们大部分时间由机器人提供服务。
在酒店内，顾客可以选择支付每天14加元的房间服务费，来获得酒店准备的食物，也可以选择自己从酒店外的各种餐厅里点外卖解馋，想吃什么就吃什么。甚至还有网友专门出了“广州隔离酒店吃货攻略”。
母亲病情好转后，张女士于近期返回加拿大，原以为会再经历一次相似的隔离，但现实情况却大相径庭。
首先，光是预定加拿大的隔离酒店就有不少麻烦，为了打通酒店的电话，张女士握着手机等了好几个小时，而这则从中国打到加拿大的国际长途，给张女士带来了一笔大额的电话费账单。
费尽周折晕头转向地入住多伦多皮尔森机场的酒店后，张女士立刻发现了一个非常明显的差别：
中国的隔离酒店，只允许隔离旅客进入；而加拿大的隔离酒店，则是既接待刚刚从海外入境核酸检测结果不明的旅客，又接待普通顾客。
穿防护服也是不可能的，加拿大隔离酒店的员工，只戴一个口罩进行防护。
“这太让人担心了，我们所有人都在同一个接待台办理入住手续。我觉得这些酒店员工根本没有得到保护。这样恐怕没法完全阻止病毒传播。”张女士说，相比于中国酒店隔离的一丝不苟，加拿大的3天酒店隔离，显得“非常随意”。
另外，点外卖在加拿大的隔离酒店，也是不被允许的。顾客们只能吃酒店送来的面包或三明治等简单食物。
有些顾客甚至因为酒店送来的食物延迟了好几个小时，而和酒店员工爆发冲突。
分别体验过中国酒店隔离和加拿大酒店隔离后，张女士觉得，加拿大真的差得太远了。
“我感觉，中国的隔离，是真的有意义有作用的。而加拿大的隔离，好像只是为了作秀（just for show）。”
而更让人无言以对的是，让张女士给了“5星评价”的中国14天酒店隔离，花费仅840加元。而在加拿大的“槽点满满”的3天酒店隔离，则需要花费2000加元甚至更多。
张女士指出，实际上，从两国在酒店集中隔离这一件事情上的差距，就能看出，为什么两个国家现在的疫情状况一个天上一个地下。
严格细致的隔离政策，给中国带来的回报，是相对运转正常的社会生活。“大家去饭店里吃饭，去电影院看电影，去沙龙做美容，都是没问题的。”张女士指出，她结束在广州的隔离，抵达北京后，那里的生活“一切正常”。
张女士表示：“我完全理解，强制隔离在北美不是一件那么容易实施的事。但我们确实可以从其他国家的经验中进行学习，从中国，从日本，从韩国，那里都没多少病例了。难道我们这些生活在北美的人，真的就那么有偏见，认为我们知道的所有事情的解决方法，认为我们知道的才是最好的？”
这篇报道在加拿大媒体登出后，也被一些微信公众号转发，不论是在华人网友还是西人网友，都留下了自己的评论。
对比了其中常见的高赞评论，可以发现华人网友和西人网友的关注点有所不同。不少华人网友把矛头指向了这位华人女士，质问她为什么还要来加拿大，叫她赶紧回去。西人网友那边，却更多地把矛头指向了特鲁多，赞同华人女士“隔离是场秀”的说法，认为特鲁多领导的自由党政府很多对抗疫情的措施都是表面文章。
