在国际贸易关系日益紧张的背景下，加拿大再次被卷入与美国的关税冲突。面对特朗普政府对加拿大商品征收高达25%的关税，联邦政府迅速回应，对300亿元的美国产品加征报复性关税，并誓言“你若加码，我也奉陪到底”。
但问题在于：我们真的在“反击”吗？还是实际上在惩罚我们自己？
《国家邮报》今日发表社论，由加拿大纳税人联盟联邦总监Franco Terrazzano撰写，指出与其对美实施报复性关税，加拿大更应通过减税刺激国内经济，降低国民负担。
报复关税：让自己买单的“反击”
从经济逻辑上讲，关税的本质是税收。当美国对加拿大商品加征关税时，最终埋单的是美国的消费者。同样道理，加拿大对美国产品加征关税的代价，最后也会转嫁到加拿大的消费者和企业头上。
数据显示，美国的关税预计每年将让每位加拿大人损失约1300加元；而如果加拿大实施报复性关税，这一数字将升高至1900加元。
我们所谓的“反击”，更多时候只是在伤自己。
加拿大处于劣势地位，报复更危险
相比美国，加拿大对美贸易的依赖程度远高得多。我们77%的出口面向美国，63%的进口来自美国。而在美国贸易总量中，加拿大仅占不到20%。
经济学者早已指出，加拿大在贸易战中没有太多“换手空间”。多伦多大学教授约瑟夫·斯坦伯格直言不讳：“报复会轻微影响美国，却可能对加拿大经济造成深远打击。”
特朗普已露出裂痕 加拿大应化解而非硬碰
令人关注的是，美国国内已出现政策反弹。在美国农场主的强烈抗议下，白宫下调了对钾肥的关税。而部分加拿大商品也获得临时关税豁免。
换句话说，特朗普并非不可撼动，但我们要赢得这场博弈，不一定非要通过对等报复——更明智的做法，是让自己变得更具吸引力、更有竞争力。
加拿大应该怎么做？减税，是最直接的应对之道
我们需要做的，是重塑加拿大的经济基础。以下几点，是刻不容缓的改革方向：
- 取消碳税：去年碳税带来的经济损失高达120亿加元，在当前压力下，它更像是一块绊脚石；
- 撤销资本利得税纳入率上调计划：该措施若实施，未来将带来近900亿加元的经济损失，并挤压创业和投资空间；
- 推动全面减税：根据税务基金会的报告，加拿大在38个OECD国家中，个人所得税竞争力排名第31，企业税竞争力排第26，均落后美国；
- 削减政府开支：疫情前后，联邦支出创新高，却未见效益同步增长；
- 拆除国内贸易壁垒，推进自然资源开发：目前，加拿大每年因省际壁垒损失约2000亿加元，2015年以来有超过6700亿加元的资源项目被叫停或撤回。
减税，不只是经济手段，更是战略选择
与其陷入报复性关税的恶性循环，不如将危机转化为改革的契机。我们可以通过系统性减税和放松管制，让加拿大成为北美最具吸引力的营商地带，从而反制特朗普式关税强硬——不是用关税回击，而是用经济活力“挖走美国的午餐”。
与其情绪化回应，不如战略性布局。面对贸易冲突，我们不应只问“如何还手”，而应思考“如何前行”。
文章来源：https://nationalpost.com/opinion/franco-terrazzano-canadians-needs-tax-cuts-not-retaliatory-tariffs
