在大多数选举中，民意调查员和专家往往可以从多个方向预测选情走向。历史经验、选民情绪、经济环境、在任优势、对变革的渴望等，往往会在选举前夕形成一个清晰的趋势信号。
图片来源：Global News
然而，2025年加拿大联邦大选的局势却与常规选举大相径庭——所有信号似乎相互矛盾，民意摇摆不定，结果充满不确定性。
多重信号彼此冲突，令局势更加扑朔迷离
在安大略省上一轮省选中，选前民调、选民满意度、经济信心等关键指标一致显示有利于道格·福特的保守党，选举结果也如预期般平稳。
而如今的加拿大大选环境却完全不同。
自由党换帅在即，由前央行行长马克·卡尼接替贾斯汀·特鲁多率领执政党进入选战，这一“非在任、却是继任”的领导安排，使得“变革”与“延续”之间的界限模糊不清。
历史上，加拿大曾出现类似继任场景：1993年金·坎贝尔接任布莱恩·马尔罗尼，结果大败；但2014年凯瑟琳·韦恩接替麦坚迪，却赢得多数政府。
两位继任者命运迥异，也反映出加拿大选民对“变革”与“稳定”的复杂态度。
经济不安情绪高涨，但未必转化为选票
益普索民调显示，加拿大人对当前经济状况的悲观程度已接近2008年大衰退时期的水平，未来六个月的预期更为低迷。虽然通胀和利率有所下降，但个人财务状况普遍未见改善。
社会情绪也趋于负面。过去两年，加拿大社会凝聚力因经济焦虑和资源竞争而受到侵蚀。尽管部分选民在民族情绪上表现出对国旗的认同感提升，但这并未显著转化为对政府的信任。
按照传统选举逻辑，这类情绪通常对在任政府不利，有利于保守党。
但此次情况有所不同——因为**特朗普与美国的潜在贸易战风险，也让不少选民更倾向于信任有经验的执政党领袖来应对外部冲击。**在这一议题上，卡尼表现优于保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）。
民意转向频繁，投票意向仍未成型
选民意向同样出现显著波动：两个月前，保守党在全国支持率中领先自由党26个百分点，并保持一年多；如今，自由党反超保守党6个百分点；同时，新民主党（NDP）和魁北克党在各自支持区也出现衰退。
如此剧烈且迅速的转变，显示出选民仍处于观察与犹豫之中。
“变革渴望”是关键变量，保守党仍未形成足够替代力
选举最终往往由选民对“变革”的强烈渴望与“延续”的可接受程度之间的拉锯所决定。
益普索2024年12月民调显示：仅23%选民认为特鲁多领导的自由党政府值得连任；高达77%的人希望变革——创历史新高。
但到了2025年3月，这一数据变为：58%的人仍希望改变；但已有42%的选民表示愿意在卡尼领导下“保持连续性”。
在多党制背景下，42%的支持度往往足以组成多数政府。
这说明：选民依然想要改变，但他们认为卡尼的“换帅不换党”模式已提供了足够的新鲜感与稳定性之间的平衡。
结语：这是一次“不确定性之选”
从经济信心到党派更替，从领导人形象到外部风险，从情绪波动到民意反转，加拿大2025年联邦大选呈现出极为混杂的信号。
博励治虽受“变革”逻辑所利，但未能充分聚集信心与势能；而卡尼虽属执政阵营，却部分化解了反对情绪的集中攻击。
除非选战过程中出现强烈趋势汇聚，否则这场选举，很可能仍将充满悬念，甚至最终以小幅优势决定政局走向。
文章来源：https://globalnews.ca/news/11095443/why-this-election-might-be-hard-to-predict/
